In de nieuwsbrief van “Zorg en Welzijn” troffen we 11 februari een artikel aan, wat we met gemengde  gevoelens hebben gelezen. De
auteur Martijn Zuithof zette er met grote letters boven:

Jet Bussemaker: ‘Beloon welzijnswerk voor de kosten die het helpt voorkomen’.

Voor de duidelijkheid nemen we er een paar gedeeltes uit over:
10-02 2011 | 11:00 | Door: Martin Zuithof

Jet Bussemaker, voorzitter van de MOgroep W&MD, presenteert donderdag tijdens de manifestatie Buurtalliantie een onderzoek naar het rendement van welzijn. De oud-staatssecretaris waarschuwt tegen de forse bezuinigingen die op stapel staan. 'Als je te veel op welzijnswerk bezuinigt, ben je pennywise en poundfoolish bezig.'
Het bureau SEO Economisch Onderzoek maakte een kosten-batenanalyse van zeven welzijnsprojecten. In de wetenschappelijke literatuurstudie zijn buitenlandse projecten onderzocht, die overeenkomen met in Nederland gebruikte methoden en projecten. Bij vijf van de zeven onderzochte welzijnsprojecten is een positief rendement aantoonbaar. Deelnemers aan deze projecten zijn gezonder, worden minder depressief en vertonen minder risicogedrag

Volgens Jet Bussemaker, sinds kort de nieuwe voorzitter van de MOgroep Welzijn & Maatschappelijke Dienstverlening, is het heel normaal om de maatschappelijke kosten en opbrengsten in geld uit te drukken. ‘Het gaat aan de ene kant om meer welbevinden bij de gebruikers. Aan de andere kant blijkt dat er door de interventies van het welzijnswerk kosten worden uitgespaard.

Het rapport ‘Kosten en baten van welzijn en maatschappelijke dienstverlening’ is een van de eerste onderzoeken die het rendement van welzijnswerk in beeld brengt.

Het moment van publicatie is opvallend: voor de sector dreigen er forse bezuinigingen die op kunnen lopen tot twintig procent in 2012. Bussemaker: ‘We willen nog meer rendementsonderzoek doen, hoewel het op zich moeilijk is om geluk en welbevinden in geld uit te drukken. Met dit onderzoek willen we gemeenten ook waarschuwen: als je te veel op welzijnswerk bezuinigt, ben je misschien pennywise en poundfoolish  bezig. Snijden in jongerenwerk betekent bijvoorbeeld meer instroom in de jeugdzorg en dan ben je nog duurder uit.’
einde citaten.

In dit , op zich prima, artikel misten we twee dingen:
1e Het CPB heeft al jaren geleden berekend voor hoeveel bezuiniging de mantelzorg in Nederland gekapitaliseerd zou kunnen worden: € 11 miljard.
2e De wellicht grootste welzijnswerkersgroep, de mantelzorgers ( 2miljoen), komt in het hele artikel niet voor.

Als Jet Bussemaker dat gegeven nou ook eens zou willen meenemen in haar betoog!
Wat zou ze dan de mantelzorgers gelukkig maken!